ШОТЛАНДСКИЙ ФОЛД: ПАРАДОКСЫ СТАНДАРТИЗАЦИИ
Симпатичная порода шотландских («скоттиш») фолдов. Завезенная в Россию более 20 лет назад, быстро завоевала популярность среди любителей кошек. Однако российские почитатели «скоттишей» до сих пор не пришли к согласию – как их любимцев разводить. Да и каких, собственно говоря, фолдов считать «подлинными»? Заводчики фолдов четко разделились на 2 лагеря: «АМЕРИКАНСКИЙ» и «ЕВРОПЕЙСКИЙ» - в соответствии с разными системами разведения и разным породным типом животных.
Системы разведения фолдов в европейских и американских организациях действительно разные. А вот стандарт породы практически одинаковый! Чтобы понять. Как возникла такая ситуация, следует вспомнить историю породы.
Мутация висячих (или, буквально, «направленных») ушей Fd была обнаружена в популяции кошек Шотландии – отсюда и название породы. Признак передавался по доминанту, выглядели эти кошки привлекательно, но при попытке закрепить мутацию, владельцы столкнулись с весьма неприятным обстоятельством. Оказалось, что животные-гомозиготы по мутации Fd страдают нарушениями опорно-двигательной системы. Кости у таких особей укорачиваются и утолщаются в области суставных сочленений, позвонки нередко срастаются – вплоть до полной потери подвижности. Поэтому новую попроду можно было разводить только в гетерозиготной форме – то есть при постоянных скрещиваниях с нормальными, без висячих ушей особями. В качестве таковых первоначально использовались кошки британской породы и просто беспородные. От таких спариваний рождались как обычные, так и вислоухие котята. У последних как правило не наблюдалось каких-либо отклонений в костной системе, хотя изредка и обнаруживались небольшие нарушения, например деформация или сращивания хвостовых позвонков. И все же вероятность тяжелых последствий мутации привела к тому, что в некоторых фелинологических организациях разведение фолдов просто решили запретить. До сих пор в ряде стран (в том числе и на своей родине, в Великобритании) эта порода не получила полного признания. Тем не менее, запретами энтузиастов породы остановить было нельзя. И фолдов продолжали разводить в различных странах, причем особенно преуспели заводчики Соединенных Штатов, где порода обрела новую родину.
В США фолдов скрещивали не только с британцами, но и с представителями американской короткошерстной породы. Однако и здесь проблематика разведения фолдов оказалась связана прежде всего с вредными последствиями самой породообразущей матиции. Американская программа работы с этой породой и ее американский стандарт создавались с тем, чтоб избежать вредных последствий мутации и одновременно добиться максимальной выраженности наружного признака (сложенных ушей). Поэтому вместо того, чтобы скрещивать фолдов с любыми приглянувшимися короткошерстными кошками, в качестве партнеров к фолдам стали подбирать «нормальных» потомков от первоначальных скрещиваний – очевидно, из тех пометов, в которых наблюдались наиболее удачные котята-фолды. Эти «нормальные» особи, получившие название «страйтов», постепенно вытеснили британских и американских короткошерстных кошек из разведенческой программы фолдов. Носителями мутации Fd страйты не являются, однако, как известно, на проявление мутаций оказывают сильное влияние гены-модификаторы. Именно от них зависит, окажутся ли уши фолда маленькими и плотно сложенными или большими и приподнятыми. Поэтому страйты требовались в разведении именно как носители благоприятных генов-модификаторов.
Стратегия разведения нашла свое отражение и в американском стандарте фолда. Например, в нем запраграммирован отбор на удлиннение хвоста (предпочтителен длинный и сужающийся хвост). Проявление обсуловленных мутаций Fd аномалий в строении суставов сказывается прежде всего на хвостовых позвонках: поражаются межпозвоночные диски, и хвост животного становится коротким. Следовательно стратегия отбора, направленная против укорочения хвоста, снижает риск выщепления аномалий в строении суставов. Но подобный отбор «тянет» за собой удлиннение всего корпуса, и, в силу физических корреляций, приводит к общему облегчению типа. Поэтому шотландский фолд американского типа (фото 1) – кошка округлых линий. Но средних размеров и вовсе не с тяжелым костяком. Бальная раскладка (на позицию «уши» по современным стандартам приходится максимальное колличество баллов: 25-30 из 100), широкие границы допуска для текстуры шерсти и в отношении линии профиля поддерживают такое положение вещей.
С другой стороны, в Европе фолдов также продолжали разводить, но по программе скрещиваний «фолд + британская короткошерстная». В итоге по нашу сторону Атлантики порода оказалась в более сложном положении по сравнению с ее американской версией. Прежде всего заводчики британских кошек, естесственно не отбирают их по генам-модификаторам Fd . В результате большинство полученных от скрещивания с такими британцами фолдов европейского (и российского в том числе) разведения отличаются неплотно прилегающими и великоватыми ушами.
Но основной парадокс в том, что стандарты европейских организаций (WCF, например) на эту породу практически списаны с американских. Однако большинство европейских экспертов и, что еще важнее для заводчиков, покупатели невзирая на стандарт, отдают предпочтение фолдам именно в британском типе – крупным, компактным, массивным, с тяжелым костяком и «стоячей» шерстью. Конечно, такие коты смотрятся эффектно. Но подобное строение животных повышает риск проявления вредных последствий мутации. Не секрет, что на росийских выставках нередко появляются особи с укороченными или малоподвижными из-за сращения позвонков хвостами. Если такое бессистемное скрещивание фолдов пусть с самыми качественными, но не проверенными в отношении генетического фона британцами будет продолжаться, то наши заводчики рискуют получить в своих питомниках обширные коллекции костных аномалий, с одной стороны, или же потерять сам породный признак.
Эти примеры не означают, что получение фолда в британском типе (фото 3) принципиально не возможно. Известно немало хороших фолдов, рожденных от скрещиваний с британцами. Но для того, чтобы подобные особи были скорее правилом, чем исключением, необходимо, во-первых, уточнить стандарт породы и, во-вторых , придерживаться разумной программы разведения.
Первую проблему, конечно, должны решать фелинологические организации на международном уровне, однако заинтересованные заводчики фолдов могут обратиться со своими предложениями в соответствующую комиссию по стандартам через свои клубы. Истории фелинологии известны примеры и резкого изменения стандартов пород (сиамская, персидская). И расхождения стандартов одной и той же породы в разных организациях (русская голубая). Если российские заводчики предпочитают вести разведение породы по программе «фолды + британцы», то им следовало бы придерживаться таких правил:
1. Использовать для разведения тех особей британской породы, в ближайших предках которых были фолды с хорошим качеством ушей, но без аномалий позвонков и суставов;
2. При использовании британцев, не имевших предков-фолдов, не выбирать только самых компактных и тяжелых, короткохвостых особей; учитывать результаты использования таких кошек и выявлять «британские» питомники, представители которых дают в скрещивании с фолдами качественных по породообразующему признаку потомков;
3. Из полученных от скрещиваний фолдов оставлять для разведения самых качественных по признаку сложенных ушей. Из полученных особей с нормальными ушами – самых лучших по типу. При этом не оставлять в питомниках особей из тех пометов, в которых наблюдались аномалии. А пары, давшие такие пометы, расформировывать.
При такой системе разведения будет возможно создать линии британцев, хорошо сочетающихся с фолдами – если, конечно, международными организациями не будет принята иная система, отвечающая интересам всех сторон.
По материалам кандидата биологических наук Инны Шустровой
Друзья! Во многих профессиональных питомниках, которые занимаются шотландскими кошками, присутствуют два вида фолдов: американский и европейский. Мой питомник так же не исключение, в нем имеются эти два типа. Есть еще разновидность фолдов, которая отличается просто длинной шерсти, называются они хайленд фолд (длинношерстная вислоухая) и ее партнер хайленд страйт (длинношерстная прямоухая). Хочу представить Вам фотографии животных, чтоб Вы рассмотрели отличия между этими типами вислоухих кошек.
фото 1
Обратите внимание, что на фото 1 трехмесячный котик биколорного окраса (черный мрамор с белым) короткошерстного скоттиш фолда американского типа, в нем отчетливо видны круглая голова в форме мячика с микро ушками, которых практически не видно и компактное телосложение.
фото 2
На фото 2 - 8 месячная короткошерстная кошка черного классического окраса американского типа.
фото 3
А на фото 3 кошечка-подросток короткошерстного скоттиш фолда британского типа (черный мрамор на серебре), где заметны более крупные ушки, более широкая морда и массивное телосложение.
фото 4
На фото 4 взрослый короткошерстный кот блю поинтового окраса британского типа дружественного питомника.
фото 5
На фото 5 годовалый длинношерстный кот рисунчатого окраса (браун табби) хайленд фолд американского типа дружественного питомника. Заметьте, что у него все те же округлые формы как на фото 1 и 2. Но они сглажены длиной шерсти.